泛亚电竞(中国)官方网站IOS/安卓通用版/手机APP下载

【案情】陈先生与李小姐是远房表亲。2008年3月，陈先生委托李小姐将他名下的一处房产出售，李小姐驻华后，获得买房款120万元，但李未将钱交予，而是以筹备婚事为由，向陈先生还债。

双方随后证实，扣减中介费2万元，实际借款118万元。随后，李小姐将这笔钱相继账户至未婚夫肖某名下，用作出售婚房。2008年6月，李与肖成婚，肖某草拟书写一份借据，借据上证实李小姐借陈先生118万元 ... 【案情】 陈先生与李小姐是远房表亲。

2008年3月，陈先生委托李小姐将他名下的一处房产出售，李小姐驻华后，获得买房款120万元，但李未将钱交予，而是以筹备婚事为由，向陈先生还债。双方随后证实，扣减中介费2万元，实际借款118万元。随后，李小姐将这笔钱相继账户至未婚夫肖某名下，用作出售婚房。

2008年6月，李与肖成婚，肖某草拟书写一份借据，借据上证实李小姐借陈先生118万元，用作出售婚房，该借款以分期形式偿还，自2009年起每年偿还10万元，至偿还为止。李小姐在该借据上签了名。不料，他们婚后产生矛盾，2011年两人再婚。由于李小姐没遵守偿还义务，陈先生将李小姐和肖某控告到法庭，拒绝李与肖联合交还所欠债务。

在调停过程中，各方意见不一。【律师观点】 关于房产：房产是婚后出售，注册在双方的名下，根据涉及法律的规定，此房屋应当确认为夫妻共计财产。关于借款：婚姻法说明(二)第二十三条规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的未婚主张权利的，人民法院未予反对。

但债权人需要证明所负债务用作婚后家庭联合生活的除外。”本案中，借款时间虽是发给结婚证之前，但该笔借款全部用作出售婚房，房屋注册在两人名下，在肖某草拟的借据中，也具体该笔借款是用作出售婚房； 李小姐借款后旋即即成婚，在此期间她不有可能交还全部借款，按照长时间情况下，该笔借款应该在婚后不予交还完，因此，借款是用作婚后联合生活而打算，且均可推测肖某在婚后一起交还借款的意思回应。笔者指出，该笔借款应该归属于联合债务。【小编补足】 夫妻联合债务的确认仍然是审判工作中的一个难题，《婚姻法说明(二)》第24条规定：“债权人就婚姻关系延续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按夫妻联合债务处置。

但夫妻一方需要证明债权人与债务人具体誓约为个人债务，或者需要证明归属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”司法实践中，夫妻一方以个人名义所负债务的案件,由于非负债一方往往无法原告证明前述条款“但书”规定的内容或涉及债务的实际用途，涉及债务也一般来说被确认为联合债务。然而该确认不免失礼偏颇，尤其是夫妻一方蓄意负债、虚构债务，或涉及债务为非法债务时，夫妻另一方却要联合不予偿还债务，法律的公平正义无法获得反映。

小编就司法实践中夫妻联合债务的确认所遇上的三个难题不作一探究。一、关于对法律本意正确理解的问题 前述司法解释第24条就是指维护债权人合法权益的角度来规定的，侧重于确保交易安全性和社会诚信。但作为对《婚姻法》的说明，实践中不应融合法律本意解读和限于。

《婚姻法》第41条的规定，夫妻联合债务是所指在婚姻关系延续期间夫妻双方或一方为保持联合生活必须，或出于联合生活目的专门从事经营活动所引发的债务。《婚姻法司法解释(三)》(印发稿)的第18条曾多次规定：“再婚时，夫妻一方主张婚姻关系延续期间以个人名义所负债务由双方联合偿还债务的，负债一方不应证明所负债务基于夫妻双方同意或用作夫妻联合生活、经营。

”失望的是，该条款在最后颁布实施时被删掉了。但该条款所反映的精神合乎法律本意，不应在审判时加以反映。即涉及债务能否确认是夫妻联合债务，要环绕否基于夫妻双方同意或夫妻联合用于这一主旨积极开展审判工作，比如依职权主动调查、核实证据、搜集间接证据等。

二、关于夫妻联合债务的确认标准问题 目前，法院在确认夫妻联合债务问题上常经常出现类似于案件裁决有所不同的现象，为防止这种现象的再次发生，笔者指出应该对夫妻联合债务的确认标准展开统一。即不应奠定 “以联合用于为确认基础，以推断规则为补足”的确认标准。所谓“联合用于”包括两层含义：一是夫妻联合债务不应源自双方联合生活的必须。

只要客观上是为了夫妻联合生活，无论否经过夫妻双方同意，皆不应确认为夫妻联合债务；另一层含义是夫妻双方双方同意负债负债，即以双方名义开具借条，即使该借款并未用作联合生活，也不应视作夫妻联合债务。所谓“推断”是指非负债方无法证明、法院也没能求证债务并非联合债务，则推断为夫妻联合债务。成立推断规则是为了维护愿意第三人而对举证责任的所作的分配，并没转变夫妻联合债务的本质。

但在限于推断规则时必须严肃审查债务的真实性及用途，对其展开综合辨别。三、关于如何确认夫妻中非负债方的证据问题 夫妻双方双方同意负债的情况下，确认联合债务并无可玩性。无以的是，在一方负债时，法院如何确认非负债方所获取的减免自己责任的证据。

笔者指出，首先要审查非负债方所荐的证据否现实。比如有些人原告证明自己与未婚早就离婚来证明自己涉及债务并未用作联合生活，回应法院应依职权不作一调查。其次要审查非负债方的原告否具备关联性。

即所获取的证据否可以证明涉及债务并非夫妻联合债务，否具备证据的排他性特征。再度要审查证据否充份，即正当理由方的证据否不足以证实对方的债务并非夫妻联合债务。

本文来源：泛亚电竞-www.cnganxiji.com