本文摘要：同是骗局受害人 争夺物权上法庭

一个陌生人精心设计的骗局，使得“卖主”张某没拿到货款就“卖掉”了自己买来的１０吨水泥，而“买主”闫某付了款却得不到货。

同是骗局受害人 争夺物权上法庭

一个陌生人精心设计的骗局，使得“卖主”张某没拿到货款就“卖掉”了自己买来的１０吨水泥，而“买主”闫某付了款却得不到货。在陌生人拿走货款并突然“蒸发”后，张某和闫某展开了水泥所有权的“争夺战”。近日，嵩县人民法院审结了这起骗局受害者争夺物权的案件。

找上门的生意原来是骗局

张某是嵩县田湖镇人，平时靠做一些小生意养家糊口。

２００４年５月１３日，一个自称嵩县某建筑队负责人的陌生人找到了张某，称自己的工地急需一批水泥，他知道张某有办法弄到紧俏的水泥，所以愿意出高价从张某处购买。

第二天，张某以每吨２２３元的价格从位于田湖镇的某建材公司购买了１０吨水泥，并委托老熟人司机李某将１０吨水泥送往嵩县县城陌生人所说的工地。

李某将水泥送到县城后，陌生人又称其工地暂不需水泥了，遂将司机李某领到位于县城的闫某的水泥销售门市部。这个陌生人告诉李某：他之前已经和闫某商量好，闫某将会买下这１０吨水泥。这个陌生人当即让李某将车上的水泥卸在这个门市部。

在卸水泥过程中，李某向闫某问起货款咋付。闫某的回答让李某大吃一惊：５月１３日那天，这个陌生人来到闫某的水泥销售门市部，称其工地为盘活资金，需处理１０吨水泥。双方商妥价格，并约定于５月１４日货到付款。

今天，陌生人如约拉来了水泥，闫某也已经将水泥款付给这个陌生人了！

听到这里，李某连忙让工人停止卸水泥，并寻找这个陌生人。这时，陌生人早没了踪影。

双方争夺水泥的所有权

张某闻讯赶到现场，他发现自己和闫某都被这个陌生人骗了。

现在的问题是：闫某自称从陌生人手中买下了这批水泥并已经付了货款，这１０吨水泥就应该都卸在他的门市部；１０吨水泥被陌生人骗走的过错在张某，不应由他来分担损失。

而张某认为这批水泥是自己买的，自己并没有拿到货款，水泥没有卖出，所以应该由自己拉回去。双方发生了争执。

警方接警后赶到现场进行了调解，当天这１０吨水泥暂时存放在闫某的水泥销售门市部内。

闫某给张某出具了一张收货及货款未付的证明条。

当天下午，当地下起了雨，为了避免水泥被水浸泡，闫某全部售出了这１０吨水泥，卖得２２３０元。张某得知后，一纸诉状将闫某告到嵩县人民法院，要求闫某返还应属于自己的２２３０元水泥款。

１０吨水泥仍归张某

同为受害者，这１０吨水泥到底该归谁？

本案主审法官徐建锋认为，要判定这１０吨水泥的归属，首先要认定张某与闫某之间是何种法律关系。

这起纠纷发生后，这１０吨水泥虽然先卸在闫某的水泥销售门市部，而且闫某又给张某出具了收货条，但张某和闫某之间其实并不存在货物买卖关系。

闫某虽自称这个陌生人与他约定买卖１０吨水泥，并已经向陌生人支付了水泥款，却无法提供相关证据证明自己的说法；在张某购买１０吨水泥之后的整个交易流转过程中，这１０吨水泥的交付并未完成。因此水泥应归张某所有，闫某应当向张某返还货款。

嵩县人民法院最终作出“闫某返还张某１０吨水泥款２２３０元”的判决。

本文来源：泛亚电竞-www.cnganxiji.com